Ya todos ustedes estarán al tanto del resultado de la votación sobre el canon y de las nuevas cantidades que deberemos pagar a partir del próximo año. Pululante daba hoy su opinión sobre este tema y por una vez he de discrepar con él cuando afirma:

Curiosamente en la votación de ayer en el Congreso la izquierda (PSOE y más notoriamente IU) votó a favor de endurecer la propiedad privada y de privilegios para unos pocos, y la derecha al contrario.

Creo que se equivoca ya que sobre el papel no es así. El PSOE y la decepcionante IU han votado por una solución que los defensores del libre mercado calificarían como mínimo de socialista. Estos partidos han votado por subvencionar a los “creadores” con un impuesto. Pero se trata de un impuesto totalmente injusto porque para empezar no se paga según la renta y para seguir ni siquiera es un impuesto indirecto donde uno paga en función del uso que hace del servicio o producto subvencionado.

La opción de la izquierda ha sido seguir y ampliar el modelo en el que se paga independientemente del uso al que dediques los productos comprados (y encima gestionado por una entidad privada). Un buen ejemplo de lo injusto de este método lo ha dado Sergio de la Torre en Foto36. Ya ven, 400 € a la $GA€ de los cuales, en justicia, no les correspondería ni un solo céntimo.

Como pueden comprobar el PSOE y acólitos no han optado por una defensa de la propiedad privada, han optado por una medida socialista muy mal ejecutada que lo único que logra es malgastar el dinero de todos nosotros para que se enriquezcan unos pocos.

En cuanto al PP, este partido no ha votado precisamente por socializar la propiedad privada. Ha votado por limitar nuestro acceso a la cultura siguiendo las tesis de los fieles del libre mercado. Concretamente la que dice que al bajar los impuestos se aumenta el consumo. Esperan que eliminando el impuesto del canon y persiguiendo las descargas en internet se conseguirá aumentar la compra de música y películas de manera legal. No olvidemos que Rajoy parece opinar que la copia privada no es muy legal y lo bien que cae en su partido el presidente francés Nicolas Sarkozy.

En mi opinión en la cuestión del canon, como en muchas otras, no hay ni un solo partido político que haya dedicado dos minutos a pensar en como solucionarlo, se han limitado a seguir sus corrientes ideológicas y a beneficiar o perjudicar a la $GA€ en función de lo favorable que se muestre con cada partido.

¿Y a quién votar? Pues si fuera posible yo votaría a Richard Stallman:

Es obligado comenzar esta entrevista con el delicado asunto del canon digital. ¿Comprende usted a todas las partes?

No comprendo todos los detalles, pero no me parece delicado. El tema está muy claro: el canon no debe existir y la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), tampoco. Propongo reemplazar el canon por un impuesto y con una agencia pública para gestionar el uso del dinero que luego se pagaría a los artistas, a los que se dedican a escribir, a hacer música y a otras artes. Pero sólo a los artistas. Nada para las empresas.

Tiene que ser transparente y debe compensar a cada artista, aunque no en proporción a su éxito porque una gran estrella puede tener, fácilmente, mil veces el éxito de otro artista. Es la meta de tener tal sistema: apoyar al arte.

Richard Stallman entrevistado en Público.

Para acabar les dejo con el trailer de Copyleft que descubrí gracias a Pixel y Dixel. Espero que cuando el documental vea la luz le envíen una copia a nuestros mediocres y decepcionantes políticos.