• Calendario

    diciembre 2007
    L M X J V S D
    « Nov   Ene »
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31  
  • Categorías

  • Meta

  • Últimos Comentarios

    Amada en Los bichos del jamón
    หนังxxxxx en Experimentos sencillos para el…
    Smithd6 en Experimentos sencillos para el…
    Isabel en Michael Kiwanuka – Cold…
    juanisogempleis en Venden humo a 11,7 millones de…

Stallman For President


Ya todos ustedes estarán al tanto del resultado de la votación sobre el canon y de las nuevas cantidades que deberemos pagar a partir del próximo año. Pululante daba hoy su opinión sobre este tema y por una vez he de discrepar con él cuando afirma:

Curiosamente en la votación de ayer en el Congreso la izquierda (PSOE y más notoriamente IU) votó a favor de endurecer la propiedad privada y de privilegios para unos pocos, y la derecha al contrario.

Creo que se equivoca ya que sobre el papel no es así. El PSOE y la decepcionante IU han votado por una solución que los defensores del libre mercado calificarían como mínimo de socialista. Estos partidos han votado por subvencionar a los “creadores” con un impuesto. Pero se trata de un impuesto totalmente injusto porque para empezar no se paga según la renta y para seguir ni siquiera es un impuesto indirecto donde uno paga en función del uso que hace del servicio o producto subvencionado.

La opción de la izquierda ha sido seguir y ampliar el modelo en el que se paga independientemente del uso al que dediques los productos comprados (y encima gestionado por una entidad privada). Un buen ejemplo de lo injusto de este método lo ha dado Sergio de la Torre en Foto36. Ya ven, 400 € a la $GA€ de los cuales, en justicia, no les correspondería ni un solo céntimo.

Como pueden comprobar el PSOE y acólitos no han optado por una defensa de la propiedad privada, han optado por una medida socialista muy mal ejecutada que lo único que logra es malgastar el dinero de todos nosotros para que se enriquezcan unos pocos.

En cuanto al PP, este partido no ha votado precisamente por socializar la propiedad privada. Ha votado por limitar nuestro acceso a la cultura siguiendo las tesis de los fieles del libre mercado. Concretamente la que dice que al bajar los impuestos se aumenta el consumo. Esperan que eliminando el impuesto del canon y persiguiendo las descargas en internet se conseguirá aumentar la compra de música y películas de manera legal. No olvidemos que Rajoy parece opinar que la copia privada no es muy legal y lo bien que cae en su partido el presidente francés Nicolas Sarkozy.

En mi opinión en la cuestión del canon, como en muchas otras, no hay ni un solo partido político que haya dedicado dos minutos a pensar en como solucionarlo, se han limitado a seguir sus corrientes ideológicas y a beneficiar o perjudicar a la $GA€ en función de lo favorable que se muestre con cada partido.

¿Y a quién votar? Pues si fuera posible yo votaría a Richard Stallman:

Es obligado comenzar esta entrevista con el delicado asunto del canon digital. ¿Comprende usted a todas las partes?

No comprendo todos los detalles, pero no me parece delicado. El tema está muy claro: el canon no debe existir y la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), tampoco. Propongo reemplazar el canon por un impuesto y con una agencia pública para gestionar el uso del dinero que luego se pagaría a los artistas, a los que se dedican a escribir, a hacer música y a otras artes. Pero sólo a los artistas. Nada para las empresas.

Tiene que ser transparente y debe compensar a cada artista, aunque no en proporción a su éxito porque una gran estrella puede tener, fácilmente, mil veces el éxito de otro artista. Es la meta de tener tal sistema: apoyar al arte.

Richard Stallman entrevistado en Público.

Para acabar les dejo con el trailer de Copyleft que descubrí gracias a Pixel y Dixel. Espero que cuando el documental vea la luz le envíen una copia a nuestros mediocres y decepcionantes políticos.

2 comentarios

  1. En primer lugar, indicar que ni mucho menos pretendo dar la impresión de que la derecha se ha vuelto “social” de repente. Simplemente hacer ver que las etiquetas hoy en día han perdido casi todo su significado.

    Me parece que le das muchas vueltas a la interpretación del voto favorable de la izquierda para intentar disfrazarlo de “medida social”, ya que al final lo reconoces:
    “lo único que logra es malgastar el dinero de todos nosotros para que se enriquezcan unos pocos”
    ¿Es el resultado de una medida mal aplicada, o es más bien una decisión a conciencia que pretende precisamente ese resultado a favor de unos pocos privilegiados?

    Si fuese una medida social, ¿qué obtiene la sociedad a cambio? ¿puede acceder la sociedad a más cultura a cambio del pago del canon? ¿o precisamente daña las capas más desfavorecidas, como por ejemplo con el pago del canon por prestamo en las bibliotecas?

    Yo no veo el pretendido beneficio social por ningún sitio, sino simplemente el afán por enriquecer a unos pocos a costa de todos los demás. Eso sí, unos pocos que son afines al PSOE, y que les sirven muy bien de voceros anti-PP cuando se acercan las elecciones.

    “En cuanto al PP, este partido no ha votado precisamente por socializar la propiedad privada.”
    Efectivamente, el PP ha votado en contra simplemente porque ha visto un nido de votos.

    “Ha votado por limitar nuestro acceso a la cultura siguiendo las tesis de los fieles del libre mercado.”
    El libre mercado, el de verdad, el que defienden los liberales de verdad (que en España no están representados en ningún partido, y menos por el PP), está en contra de cualquier privilegio otorgado y defendido por el Estado. Precisamente este tipo de privilegios son los que han sido otorgados a la $GA€.
    No comulgo completamente con la visión liberal, pero confundir el libre mercado actual, que es un mercado controlado, tutelado, y manipulado por el Estado (y como casi siempre, para perpetuar privilegios a favor de unos pocos), con el “verdadero” libre mercado que probablemente no sea más que una utopía liberal.

    La solución Stallman es de lo peor que he visto. Sobre el papel está muy bien: una agencia pública y criterios de reparto que apoyen a todo el mundo. Pero ¿qué pasará en la práctica? Que cada gobierno subvencionará a los artistas que le apoyen y marginará económicamente a aquellos críticos. Y precisamente el arte siempre ha sido una vía muy importante de protesta social. ¿Queremos de verdad dejar esto en manos del que gobierna? Ojo, que lamentablemente este escenario ya se está produciendo.

    Y por último un apunte sobre Richard Stallman. Muy loable su labor, pero estoy suscrito a su feed RSS y compruebo alarmantemente que a la par que da caña a Bush y Blair por cualquier pijada (merecidamente, eso sí), también es muuuuy condescendiente con las acciones de Castro y Chavez. Por lo cual me preocuparía muy mucho que este tipo pudiese ser presidente de ningún país.

    Saludos y feliz año nuevo.

  2. […] El vídeo es de un usuario de youtube de nombre adolfomayo, la canción del grupo CanteCa de MaCao que ya han sonado anteriormente en ECdT en este post sobre software libre y copyleft. […]

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: