• Calendario

    julio 2008
    L M X J V S D
    « Jun   Ago »
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031  
  • Categorías

  • Meta

  • Últimos Comentarios

    Isabel en Michael Kiwanuka – Cold…
    juanisogempleis en Venden humo a 11,7 millones de…
    maria en Experimentos sencillos para el…
    dianaester en Experimentos sencillos para el…
    nidiadudley61439 en El acertijo visual de la …

Ptah, el Verbo Creador


Al principio era el Verbo,
y el Verbo estaba en Dios,
y el Verbo era Dios.

San Juan 1,1

Así recuerda el comienzo del Evangelio de San Juan a Ptah, el Verbo Creador, el Dios egipcio de Menphis.

9 comentarios

  1. Xman, si te apetece puedes pasar a recoger un premio: http://oldearth.wordpress.com/2008/06/30/premio-al-blog-excelencia/

  2. La religión del antiguo Egipto no es razonable:
    Primero está extinta.
    Segundo es politeista, lo que no es posible.
    Tercero adoraban a los gatos, lo que no es razonable
    Cuarto creian que los muertos se podían llevar algo de este mundillo, lo que no es cierto.
    Eso no mas

    Et verbum caro factum est et havitavit in nobis

  3. “La religión del antiguo Egipto no es razonable:”
    Cierto. En tanto que religión no es razonable. Con el mismo argumento cualquier otra religión, incluyendo cristianismo o catolicismo tampoco lo es.

    “Primero está extinta”
    Claro, ahora es mitología. Todas las religiones que ya no son, son mitología. Todas las religiones que ahora son, serán mitología. Es una cuestión de tiempo. Tu religión también será extinta, sea esta cual sea.

    “Segundo es politeista, lo que no es posible”
    Efectivamente, las religiones politeistas son falsas. Las monoteistas también, es sólo una cuestión de número.

    “Tercero adoraban a los gatos, lo que no es razonable”
    Efectivamente, adorar a los gatos no es razonable. Si los gatos existen y no es razonable adorarlos, podemos concluir que adorar a algo cuya existencia es absurda es aún menos razonable. No sé lo que usted opinará de un cuento en el que una mujer “virgen” tiene un hijo… esto sí que no es razonable, vaya.

    “Cuarto creian que los muertos se podían llevar algo de este mundillo, lo que no es cierto”
    Ah, mira que esto no lo sabía, entonces… ¿no me puedo llevar mi móvil cuando me muera? Si es que…

    saludos.

  4. Lo que dices no es razonable, son puros sofismas.

    La verdad es lo único razonable, y claramente las falacias son verdades aparentes tal como ha quedado demostrado con tu discurso.

    El ateismo no tiene sentido, pues parte de una falacia, la materia es eterna , pontifica: y esto no se puede probar de ninguna manera.
    Creer en Dios es razonable y se puede probar de muchas maneras.

    Y sólo estoy hablando de probar la existencia de Dios no de la religión católica. Probar que la Iglesia es Católica es para una etapa posterior de tu evangelización, pues requiere un nivel mas profundo de conocimiento.

    Que te vaya bonito.

  5. “(1550-1070 a.C.),” fecha en la que según tu link se cifra la primera adoración, lo cuál no concuerda con la tradición biblica de Abraham…

    El link tuyo vuelve a decir:

    “En el Principio fue el Verbo y el Verbo fue con Dios
    Y el Verbo fue Dios
    Lo mismo fue en el principio con Dios
    Todas las cosas fueron hechas por Él;
    y sin Él nada hubiera sido hecho
    En Él fue la vida; y la vida fue la luz de los hombres.”

    Lo cuál, no es nada absurdo. San Juan pudo citar la frase que el autor de tu link extrajo de alguna piedra o jeroglífico egipcio, para llegar a la inteligencia de los paganos, al igual que San Pablo en el discurso a los griegos, “al Dios desconocido” se refiere el de Tarso, para hacer ver, de alguna manera, que lo dicho por Jesús, no es solo un mensaje para judios, sino que también a los gentiles y a los no circuncidados les compete.

    Esta prueba que tu expones, no es ni más ni menos que la constatación de que el Cristo es una figura (como profecía) esperada por todos los pueblos y todos los hombres de la tierra, cuya promesa se ve cumplida en la figura histórica, real y física de Jesús de Nazaret, el crucificado, el resucitado.

    Buenas, después de las vacaciones…

  6. “Esta prueba que tu expones, no es ni más ni menos que la constatación de que el Cristo es una figura (como profecía) esperada por todos los pueblos y todos los hombres de la tierra, cuya promesa se ve cumplida en la figura histórica, real y física de Jesús de Nazaret, el crucificado, el resucitado.”
    Bueno, al arquetipo de un salvador se enmarca en muchas religiones entre ellas la cristiana, claro, porque (como muchas) no es más que una reelaboración de religiones anteriores. Ahora, la “figura histórica, real y física de Jesús” es algo bastante dudoso. Por lo demás si realmente es el arquetipo del salvador creo que más bien lo dejó para la parusía, algo que según él dijo “su generación” la vería…. pues sí que es longeva la generación de entonces, resulta que debe de vivir por ahí gente con más de 2000 años…

    saludos.

  7. La generación de la Iglesia…

  8. “La generación de la Iglesia”
    Vaya, muy bueno esa interpretanción, pero eso no creo que lo hubiera dicho el tal Jesús que nunca habló de ninguna Iglesia en el término en el que la propia Iglesia se autoinventó…

    Mateo 16, 27-28: “Porque el Hijo del Hombre ha de venir en la gloria de su Padre, con sus ángeles, y entonces dará a cada uno según sus obras. En verdad os digo que hay algunos entre los presentes que no gustarán la muerte antes de haber visto al Hijo del hombre venir en su reino”
    Nacar-Colunga da una justificación distinta de la tuya para no leer lo que se lee.

    Mateo 24, 34: “En verdad os digo que no pasará esta generación antes que todo esto suceda”
    Igualmente Nacar-Colunga (que te recuerdo tiene censura eclesiástica, no vaya a ser) da otra justificación distinta de la tuya para también no leer lo que se lee.

    La verdad es que los comentarios Nacar-Colunga son divertidísimos para no leer lo que se lee, sobre todo los que hacen referencia a la virginidad de la Virgen María…

    saludos.

    • Chicos, es absurdo que se pongan de acuerdo al menos que uno de los dos cambie de bando. Yo en lo personal, cualquier cita biblica que me pongan como verdad no la voy a tomar en serio., sino como absurdo. Que si dice en Juan, que si dice en Mateo…. eso no es historico. Lo siento.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: